En entrevista con El Mercurio de Antofagasta, el Presidente Ejecutivo del Consejo Minero, Joaquín Villarino, aseguró que la propuesta de nacionalización de los recursos naturales estratégicos no renovables, como el cobre y el litio, es un problema menor en comparación con el grupo de normas constitucionales (algunas ya aprobadas en comisión), que impedirían el desarrollo de la industria. “Con estas normas no puede haber minería”, solicitar sobre este proceso el líder gremial.
“Los que deberían estar más preocupados deberían ser las millas de personas que viven directa o indirectamente del sector minero y en especial las regiones mineras como Antofagasta. Deben tener una preocupación relevante porque el conjunto de normas que se están discutiendo en la Convención, algunas de ellas ya aprobadas por la Comisión de Recursos Naturales y Modelo Económico, son normas que en definitiva están llevando a que no pueda haber más minería en el país ”, sostuvo Villarino.
En este sentido, el Presidente Ejecutivo dijo que ya no se trata de un tema de nacionalizar o no nacionalizar la minería, pues las normas constitucionales que se discuten “son impedimentos para el desarrollo de la actividad”. Es por esto, insiste, que “la preocupación debe estar en las regiones mineras, que tienen una vocación minera histórica, que tiene un ADN vinculado con la actividad minera, en que más del 50 % del PIB, en el caso de Antofagasta, y más del 50% de su fuerza laboral, está vinculado con el sector”.
Normas que preocupan
En relación a las iniciativas que mayor preocupación genera en el sector, el timonel del Consejo precisó que se trata de tres grupos de normas “que harían imposible el desarrollo de la actividad minera”. Entre estas, el debilitamiento del marco jurídico, pues “existen disposiciones aprobadas que tienden a cambiar el régimen de otorgamiento de las concesiones, de exploración y explotación por la vía judicial, a uno de carácter administrativo, poniendo plazos de duración, lo que abre espacios de incertidumbre tremenda”, sobre todo en los pequeños y medianos, explicado.
Un segundo grupo de propuestas tiene que ver con el efecto retroactivo de las normas, “esto afecta a toda la industria que está funcionando actualmente, es decir, no es aquello que va a ocurrir, sino lo que ha ocurrido también. De hecho, se presentó una norma en esta misma comisión de un régimen transitorio y por lo tanto en pocos años van a caducar todos los derechos de exploración y explotación, para pasar a un régimen concesionado, burocrático, administrativo, lleno de incertezas y que requiere una regulación nueva y eso va a significar un parón tremendo para la actividad minera, porque nadie podrá funcionar correctamente van a ser las reglas”.
El tercer término figura la caducidad de derechos, al respecto Villarino dijo que está en entredicho los derechos de exploración y explotación, sino que además los de agua. “La minería ha hecho un tremendo esfuerzo por ir mutando desde el consumo de agua continental a agua de mar desalada y sin desalar y de aquí a cinco años el 50% de nuestro consumo va a venir de agua de mar, pero se abre esta nueva incertidumbre, porque todos los derechos caducan”, detalló.
Asimismo, están todos los derechos que reclaman los pueblos originarios y “en el país existe una incertidumbre total sobre las características son los territorios que le pertenecerían a los pueblos originarios y si todas las concesiones mineras, no solo vuelven al Estado ya todos los chilenos, sino que van a parar a una parte de quienes habitan este territorio, que son los pueblos originarios, y ellos son los que van a tener que determinar a quiénes se les otorgan las concesiones introduce un tercer elemento de incertidumbre que es muy preocupante”.
Fuente: https://consejominero.cl/
