Las acciones de Lake Resources (ASX: LKE) cayeron casi un 3 % después de que el vendedor en corto J Capital Research publicara un nuevo informe que cuestionaba el supuesto éxito de la tecnología de extracción directa de litio (DLE) de la junior de litio.
Según los analistas de J Capital, la tecnología DLE que la empresa busca utilizar podría estar «dramáticamente» por debajo de las expectativas. Esta tecnología es fundamental para que el proyecto Kachi de la desarrolladora de litio en Argentina sea un éxito, por lo que su fracaso sería un duro golpe para las ambiciones de la compañía.
En su informe, J Capital alega que el nuevo director general de Lake, David Dickson, que asumió el cargo de director ejecutivo en septiembre, se ha puesto en contacto con otros proveedores de DLE debido al bajo rendimiento de la tecnología actual. La tecnología en cuestión está siendo desarrollada por su socio, Lilac Solutions, respaldado por Bill Gates.
J Capital dice que una de las primeras acciones de Dickson fue ponerse en contacto con Sunresin, con sede en China, para preguntar si Lake podría explorar el uso de su tecnología DLE. “Hemos confirmado esto con múltiples fuentes, incluida Sunresin”, dijo J Capital en su informe.
“Si Lake se está acercando a proveedores de tecnología alternativa y está volviendo al tablero de diseño para su solución tecnológica para DLE, entonces los inversores merecen saberlo. Lake debería informar a los inversionistas si la salmuera de Kachi será evaluada por socios tecnológicos DLE alternativos para la extracción de litio.”
J Capital también destaca que después de 600 horas de operación, la tecnología DLE ha producido 80% menos equivalente de carbonato de litio (LCE) de lo esperado . En una actualización reciente del mercado, Lake pretendía fabricar 2,500 kg de LCE después de 1,000 horas de operación, pero solo indicó que 200 kg LCE se produjo después de 600 horas.
J Capital cree que podría haber problemas con la calidad del producto, dado que no se han anunciado envíos.
“Parece que también puede haber un problema de calidad con el concentrado de litio producido en la planta piloto hasta la fecha. Estimamos que los primeros 2,00 litros de concentrado de litio se produjeron a fines de octubre y aún no se han enviado 25 días después. Lake no ha explicado este retraso”, dijo la firma.
“Lake debe ser claro con los inversores sobre por qué han retrasado el primer envío de 2, 00 litros y por qué tomará hasta tres meses procesar el carbonato de litio del concentrado de litio producido en el sitio. ¿Hay algún problema de calidad con el concentrado de litio producido por Lilac que crea dificultades para procesarlo en carbonato de litio? preguntó J Cap.
El informe de J Capital es el tercero de este año, con un informe anterior en noviembre que alegaba que los compromisos de financiación de Lake por parte de UK Export Finance eran engañosos. El Export Finance del Reino Unido dijo que Lake estaba apenas al comienzo del proceso de solicitud de financiamiento.
El primer ataque corto de J Capital a Lake se publicó en julio 00 cuando escudriñó a la empresa por pagar a las empresas de asesoramiento para producir resultados favorables. research y cuestionó por primera vez su tecnología DLE.
En septiembre, Lake dijo que había surgido una disputa con Lilac Solutions sobre la fecha límite para que el socio estadounidense lograra hitos para obtener una participación del 25% en Kachi proyecto, enviando sus acciones a la baja 20%.
J Capital dice que Lake ha aclarado que los fabricantes de automóviles Ford y Hanwa ya no estaban negociando acuerdos de compra. Lake anunció los acuerdos con bombos y platillos en abril y luego dejó de mencionarlos discretamente a principios de octubre. En la reciente AGM, el presidente de Lake, Stuart Crow, dijo que las negociaciones de compra con los fabricantes de automóviles habían sido reemplazadas por memorandos de entendimiento no vinculantes con otras dos empresas.
“Lo que sucedió en esa situación fue que esos acuerdos pasan por su período de exclusividad, y abrimos las discusiones de compra con otras partes, y luego se convirtió en una negociación comercial con seis personas diferentes, y fue un caso de quien se pasó de la raya con el términos acordados primero aseguramos el comprador. Entonces, esta es la razón por la que SK y WMC Energy prevalecieron, y posteriormente también cerramos esas conversaciones de aceptación con otras partes”, dijo Crow, según J Capital.
El inversionista dijo que era curioso que Lake insinuara que Ford no fue lo suficientemente rápido para actuar, cuando en el mismo período de tiempo, Ford pudo llegar a un acuerdo de compra vinculante negociado con ioneer que cotiza en ASX (ASX: INR).
“Lake ha dicho que la disputa con Lilac se resolvió con una enmienda al contrato, pero no ha proporcionado ningún detalle sobre esas enmiendas, como los criterios de desempeño o el cronograma. Cuando se le presionó en la AGM, el presidente se negó a revelar más información”, dijo J Capital.
Un portavoz de Lake Resources dijo J Capital simplemente había ignorado el noviembre 20 Comunicado de prensa en el que el CEO David Snydacker dijo que Lilac y Lake estaban trabajando en estrecha colaboración «para establecer un nuevo estándar para el ritmo de desarrollo de proyectos en la industria del litio».
“El progreso de la planta en el sitio desde la finalización de la construcción hasta el envío de muestras a granel de cloruro de litio según las especificaciones en solo dos meses es significativamente más rápido que el avance de los proyectos convencionales, donde la puesta en servicio de los estanques de evaporación suele llevar muchos años”, dijo Snydacker en un comunicado. .
“Esperamos continuar mejorando el cronograma tradicional de desarrollo de proyectos a medida que avanzamos hacia la producción comercial, y finalmente traer el proyecto Kachi en línea años antes que los proyectos de la competencia”.
El vocero también señaló que Lake había fortalecido su asesoría legal y de cumplimiento y agregó dos nuevos miembros a la junta. «Observe sus antecedentes y experiencia y pregúntese quién sabe más sobre las perspectivas de LKE».
La compañía ha bajado alrededor del 23% desde su máximo histórico del 5 de abril en A $ 2. 65. La acción también se vendió de manera extremadamente agresiva luego de su inclusión en ASX 200. Entre Junio 16-23, cayó 65% de A$1.67 a solo A70¢ pero desde entonces se ha recuperado a $1.00 por acción .
