Wyoming y Montana presentó una moción de la Corte Suprema de los Estados Unidos el mes pasado contra el estado de Washington por bloquear el acceso al último gran proyecto de exportación de carbón en el Costa oeste, impidiendo la capacidad de los estados de llevar su carbón a los mercados asiáticos.
Cuando el gobernador de Wyoming, Mark Gordon, anunció la acción legal sobre el bloqueo de la terminal de exportación en Longview, los legisladores anticiparon que la terminal de la costa oeste era crucial para llevar el carbón de la cuenca del río Powder a los mercados internacionales.
En una sacudida de la industria, la moción de Wyoming y Montana dice que es «discriminación inconstitucional contra una terminal de exportación de carbón propuesta».
Washington dice que la terminal a granel Millenium no cumplió con la calidad del agua y otras normas ambientales .
El caso se divide en dos partes: el derecho de un estado a imponer leyes ambientales versus los derechos constitucionales para acceder al comercio
La Terminal a Granel del Milenio se encontró con un obstáculo importante cuando el Departamento de Recursos Naturales de Washington denegó un permiso necesario para la construcción por razones ambientales. El Tribunal de Apelaciones del Estado de Washington en agosto confirmó la elección del estado de negar los permisos de tierra estatales requeridos para la terminal el año pasado, informó el Casper Star Tribune
La cuenca del río Powder en el noreste de Wyoming y el sureste de Montana es la principal región productora de carbón de Estados Unidos. Aproximadamente 47% del carbón del país proviene de Wyoming y prácticamente todo el carbón en Wyoming es térmico.
Matt Micheli, abogado y socio de energía y medioambiente con sede en Cheyenne, Wyoming, del bufete de abogados ambiental Holland & Hart dice que el caso se divide en dos partes: el derecho de un estado a imponer leyes ambientales versus los derechos constitucionales para acceder al comercio.
“Ciertamente, aquí en Wyoming vimos el disminución del carbón más que cualquier otra persona en el país. Nuestra historia no llega contamos tanto Appalachia y West Virginia, pero producimos más carbón que cualquier otro estado en el país … Durante un tiempo produjimos casi tanto carbón como el resto del país combinado «.
“Estamos sintiendo la disminución aquí poderosamente. Hablas de mineros de carbón; estás hablando de personas sin nombre. Para nosotros, esa es nuestra familia, amigos, es una crisis real que enfrentamos, y también tiene un impacto en las finanzas de nuestro estado. Somos tan dependientes del carbón, el petróleo y el gas natural de algún lugar entre 65% de nuestro presupuesto estatal proviene de esos tres combustibles fósiles, así que sentimos en muchos niveles diferentes «, dijo Micheli a MINING.COM.
La cuenca del río Powder en el noreste de Wyoming y el sureste de Montana es la principal región productora de carbón de Estados Unidos
Micheli dijo que Wyoming cree que el carbón es una parte importante de la seguridad energética del estado y su futuro.
“Continúan construyendo plantas de carbón en Asia. China continúa quemando carbón. Van a quemar carbón de algún lado «.
Micheli dijo que el carbón de Wyoming y Montana es el carbón más limpio que China puede quemar.
“Creo que para los grupos medioambientales carbón se ha convertido en una mala palabra, en la comunidad ambiental solo quieren bloquear cualquier uso del carbón así que … les ayuda a sentirse bien bloqueando el envío del carbón internacionalmente. Si realmente desea proteger el medio ambiente, debe permitir que quemen carbón más limpio y de mayor calidad ”, dijo Micheli.
La demanda fue presentada en la Corte Suprema de los Estados Unidos en enero 24. A partir de febrero 21, el estado de Washington no había presentó una respuesta.
«Dirán que no tiene nada que ver con bloquear el comercio interestatal o el acceso a los mercados internacionales, solo estamos aplicando nuestras propias leyes ambientales que tenemos en nuestro estado», dijo Micheli.
«Y ese es realmente el problema, es si el derecho soberano de un estado a crear leyes ambientales va en contra de la constitución y el acceso al comercio … y eso es lo que la corte suprema debe resolver».
