Vale, uno de los mayores productores mundiales de mineral de hierro y níquel, ha aparecido mucho en las noticias últimamente.
La minera brasileña ha estado haciendo avances hacia las credenciales «verdes» en el lado del níquel, haciendo acuerdos para suministrar níquel con bajo contenido de carbono a Northvolt de Suecia y al líder del mercado de vehículos eléctricos Tesla. Por el lado del mineral de hierro, está construyendo una planta de arrabio “verde” en Brasil que será la primera en utilizar su tecnología Tecnored, que reduce el carbono producido en el proceso siderúrgico al reemplazar el carbón metalúrgico por biomasa.
Todas estas son acciones positivas para la rentabilidad y la sostenibilidad a largo plazo. Sin embargo, una noticia reciente, una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) contra Vale relacionada con la falla de la presa de relaves de Brumadinho hace tres años, es un recordatorio de que aún se están calculando las consecuencias totales de la catástrofe.
En la demanda presentada el 28 de abril, la SEC alega que Vale violó la ley de valores de EE. UU. al hacer afirmaciones falsas y engañosas sobre la seguridad de sus represas antes del colapso de la represa Fundao en su mineral de hierro Córrego do Feijão el 25 de enero de 2019. mina en Brumadinho, Brasil. El accidente mató a 270 personas y, en palabras de la SEC, “causó un daño ambiental y social inconmensurable”. La SEC también señala que Vale perdió $ 4 mil millones de su capitalización de mercado en los días posteriores a la falla de la presa.
En su demanda, la SEC alega que la empresa sabía que Brumadinho estaba en riesgo de quiebra y “engañaba a los inversionistas” sobre la seguridad y estabilidad de sus represas, todo mientras “aprovechaba al máximo” los mercados de capitales estadounidenses.
En detalle, la denuncia de la SEC afirma que Vale “obtuvo declaraciones de estabilidad para la represa de manera inapropiada al usar a sabiendas datos de laboratorio poco confiables”; ocultó información importante a sus auditores de seguridad de presas; no tuvo en cuenta las mejores prácticas aceptadas y las normas mínimas de seguridad; destituyó a los auditores que se interpusieron en el camino para obtener declaraciones de estabilidad de presas; e hizo declaraciones «falsas y engañosas» a los inversores.
Vale, uno de los mayores productores mundiales de mineral de hierro y níquel, ha aparecido mucho en las noticias últimamente.
La minera brasileña ha estado haciendo avances hacia las credenciales «verdes» en el lado del níquel, haciendo acuerdos para suministrar níquel con bajo contenido de carbono a Northvolt de Suecia y al líder del mercado de vehículos eléctricos Tesla. Por el lado del mineral de hierro, está construyendo una planta de arrabio “verde” en Brasil que será la primera en utilizar su tecnología Tecnored, que reduce el carbono producido en el proceso siderúrgico al reemplazar el carbón metalúrgico por biomasa.
Todas estas son acciones positivas para la rentabilidad y la sostenibilidad a largo plazo. Sin embargo, una noticia reciente, una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) contra Vale relacionada con la falla de la presa de relaves de Brumadinho hace tres años, es un recordatorio de que aún se están calculando las consecuencias totales de la catástrofe.
En la demanda presentada el 28 de abril, la SEC alega que Vale violó la ley de valores de EE. UU. al hacer afirmaciones falsas y engañosas sobre la seguridad de sus represas antes del colapso de la represa Fundao en su mineral de hierro Córrego do Feijão el 25 de enero de 2019. mina en Brumadinho, Brasil. El accidente mató a 270 personas y, en palabras de la SEC, “causó un daño ambiental y social inconmensurable”. La SEC también señala que Vale perdió $ 4 mil millones de su capitalización de mercado en los días posteriores a la falla de la presa.
En su demanda, la SEC alega que la empresa sabía que Brumadinho estaba en riesgo de quiebra y “engañaba a los inversionistas” sobre la seguridad y estabilidad de sus represas, todo mientras “aprovechaba al máximo” los mercados de capitales estadounidenses.
En detalle, la denuncia de la SEC afirma que Vale “obtuvo declaraciones de estabilidad para la represa de manera inapropiada al usar a sabiendas datos de laboratorio poco confiables”; ocultó información importante a sus auditores de seguridad de presas; no tuvo en cuenta las mejores prácticas aceptadas y las normas mínimas de seguridad; destituyó a los auditores que se interpusieron en el camino para obtener declaraciones de estabilidad de presas; e hizo declaraciones «falsas y engañosas» a los inversores.
Vale, uno de los mayores productores mundiales de mineral de hierro y níquel, ha aparecido mucho en las noticias últimamente.
La minera brasileña ha estado haciendo avances hacia las credenciales «verdes» en el lado del níquel, haciendo acuerdos para suministrar níquel con bajo contenido de carbono a Northvolt de Suecia y al líder del mercado de vehículos eléctricos Tesla. Por el lado del mineral de hierro, está construyendo una planta de arrabio “verde” en Brasil que será la primera en utilizar su tecnología Tecnored, que reduce el carbono producido en el proceso siderúrgico al reemplazar el carbón metalúrgico por biomasa.
Todas estas son acciones positivas para la rentabilidad y la sostenibilidad a largo plazo. Sin embargo, una noticia reciente, una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) contra Vale relacionada con la falla de la presa de relaves de Brumadinho hace tres años, es un recordatorio de que aún se están calculando las consecuencias totales de la catástrofe.
En la demanda presentada el 28 de abril, la SEC alega que Vale violó la ley de valores de EE. UU. al hacer afirmaciones falsas y engañosas sobre la seguridad de sus represas antes del colapso de la represa Fundao en su mineral de hierro Córrego do Feijão el 25 de enero de 2019. mina en Brumadinho, Brasil. El accidente mató a 270 personas y, en palabras de la SEC, “causó un daño ambiental y social inconmensurable”. La SEC también señala que Vale perdió $ 4 mil millones de su capitalización de mercado en los días posteriores a la falla de la presa.
En su demanda, la SEC alega que la empresa sabía que Brumadinho estaba en riesgo de quiebra y “engañaba a los inversionistas” sobre la seguridad y estabilidad de sus represas, todo mientras “aprovechaba al máximo” los mercados de capitales estadounidenses.
En detalle, la denuncia de la SEC afirma que Vale “obtuvo declaraciones de estabilidad para la represa de manera inapropiada al usar a sabiendas datos de laboratorio poco confiables”; ocultó información importante a sus auditores de seguridad de presas; no tuvo en cuenta las mejores prácticas aceptadas y las normas mínimas de seguridad; destituyó a los auditores que se interpusieron en el camino para obtener declaraciones de estabilidad de presas; e hizo declaraciones «falsas y engañosas» a los inversores.
Vale, uno de los mayores productores mundiales de mineral de hierro y níquel, ha aparecido mucho en las noticias últimamente.
La minera brasileña ha estado haciendo avances hacia las credenciales «verdes» en el lado del níquel, haciendo acuerdos para suministrar níquel con bajo contenido de carbono a Northvolt de Suecia y al líder del mercado de vehículos eléctricos Tesla. Por el lado del mineral de hierro, está construyendo una planta de arrabio “verde” en Brasil que será la primera en utilizar su tecnología Tecnored, que reduce el carbono producido en el proceso siderúrgico al reemplazar el carbón metalúrgico por biomasa.
Todas estas son acciones positivas para la rentabilidad y la sostenibilidad a largo plazo. Sin embargo, una noticia reciente, una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) contra Vale relacionada con la falla de la presa de relaves de Brumadinho hace tres años, es un recordatorio de que aún se están calculando las consecuencias totales de la catástrofe.
En la demanda presentada el 28 de abril, la SEC alega que Vale violó la ley de valores de EE. UU. al hacer afirmaciones falsas y engañosas sobre la seguridad de sus represas antes del colapso de la represa Fundao en su mineral de hierro Córrego do Feijão el 25 de enero de 2019. mina en Brumadinho, Brasil. El accidente mató a 270 personas y, en palabras de la SEC, “causó un daño ambiental y social inconmensurable”. La SEC también señala que Vale perdió $ 4 mil millones de su capitalización de mercado en los días posteriores a la falla de la presa.
En su demanda, la SEC alega que la empresa sabía que Brumadinho estaba en riesgo de quiebra y “engañaba a los inversionistas” sobre la seguridad y estabilidad de sus represas, todo mientras “aprovechaba al máximo” los mercados de capitales estadounidenses.
En detalle, la denuncia de la SEC afirma que Vale “obtuvo declaraciones de estabilidad para la represa de manera inapropiada al usar a sabiendas datos de laboratorio poco confiables”; ocultó información importante a sus auditores de seguridad de presas; no tuvo en cuenta las mejores prácticas aceptadas y las normas mínimas de seguridad; destituyó a los auditores que se interpusieron en el camino para obtener declaraciones de estabilidad de presas; e hizo declaraciones «falsas y engañosas» a los inversores.
