La Sala de la Cámara de Diputados ocurrido un proyecto que incorpora el principio precautorio y la participación ciudadana en las decisiones de las autoridades administrativas facultadas para disponer el retiro de industrias y similares. Hola, cuando cause daño o molestias a la población.
El texto recibió 82 votos a favor, 32 en contra y 24 abstenciones en su idea de legislar. Su articulado modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones y el Código Sanitario (boletín 16683).
La propuesta legal tiene tres objetivos:
- Solucionar la falta de uniformidad en la nomenclatura utilizada para referir a las industrias o similares.
- Evitar la derogación similar tácita de la norma que regula el traslado o retiro de industrias y. Ello, porque la interpretación jurisprudencial que faculta a la autoridad sanitaria, fue desestimada por la dictación posterior de una disposición similar en la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
- Establecer con claridad que ninguna de las normas que disponen el traslado o retiro, exigen la acreditación de un incumplimiento normativo por parte del sujeto pasivo.
Así, se busca incluir el principio precautorio para otorgar guías, criterios y lineamientos a las autoridades en caso de que decidan la suerte de conflictos socio ambientales. Esto, frente a la incertidumbre científica y los riesgos desconocidos de una actividad productiva.
además, presentar instancias de participación ciudadanaque ya están regulados en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades.
Debate
El diputado Tomas Hirsch (IND) informó el proyecto a la Sala. Luego, como uno de sus autores, explicó que la desregulación ha sido la tónica del crecimiento de las ciudades en Chile. En ese sentido, dijo que la iniciativa ayuda a reparar esta falta.
Por su parte, el diputado cristian moreira y la diputada marta bravoambos de la UDI, manifiestan que la iniciativa mejorará la calidad de vida de las personas.
El diputado Félix González (PEV) dijo que la propuesta mejora las atribuciones de los municipios y gobiernos para trasladar a las industrias que les hacen la vida imposible a los vecinos.
En contra se manifestaron los diputados independientes, Leónidas Romero y Johannes Jaiser. El primero, sostuvo que el proyecto discrimina segun el tamano de las empresas. El segundo, planteó que podría darse cuenta de que los grupos organizados extorsionan a las empresas y que no se define un mecanismo de reemplazo.
La iniciativa, al ser objeto de indicaciones, volvió a la Comisión de Vivienda.
Fuente: https://www.mch.cl/
