Después de la caída de Kabul, los medios estadounidenses regurgitan un 2007 Artículo de primera plana del New York Times sobre las riquezas minerales de Afganistán basado en un memorando secreto del Pentágono y un 1974 Mapa geológico soviético.
Buscar Afganistán minerales y obtienes docenas de artículos escritos en los últimos días citando un número mágico de $ 1 billón que incluye gemas como Los talibanes están sentados en $ 1 billón en minerales que el mundo necesita desesperadamente (CNN), Afganistán: los talibanes cosecharán $ 1 billón de riqueza mineral (Deutsche Welle), Biden acaba de entregar la riqueza mineral de Afganistán a China (Newsweek), China mira el billón de dólares de Afganistán de minerales con una apuesta arriesgada en los talibanes (Bloomberg) y así sucesivamente.
Todos los artículos de un billón de dólares se derivan de un junio sin aliento 2007 Portada del New York Times-página
historia y una entrevista con el general David H. Petraeus durante la cual el comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán hizo referencia a un «memorando interno» del Departamento de Defensa de los EE. UU.
La historia de cómo “la gran escala de la riqueza mineral de Afganistán fue descubierta por un pequeño equipo de funcionarios del Pentágono y geólogos estadounidenses” por el periodista ganador del premio Pulitzer James Risen's abre con un estallido (énfasis añadido):
“The Estados Unidos ha descubierto casi $ 1 billón en depósitos minerales sin explotar en Afganistán, mucho más allá de cualquier reserva conocida anteriormente y suficiente para alterar fundamentalmente la economía afgana y quizás la guerra afgana misma , según altos funcionarios del gobierno estadounidense.”
“Los depósitos previamente desconocidos incluyendo enormes vetas de hierro, cobre, cobalto, oro y metales industriales críticos como el litio son tan grandes e incluyen tantos minerales que son esenciales para la industria moderna que Afganistán podría eventualmente transformarse en uno de los más importantes mini ng centros en el mundo , creen los funcionarios de los Estados Unidos.”
La historia del tesoro de $ 1 billón, que tiene más que un toque de Indiana Jones, según lo relatado por el New York Times, comienza tres años después de que Estados Unidos invadiera Afganistán:
«En 1989, geólogos estadounidenses, enviados a Afganistán como parte de un esfuerzo de reconstrucción más amplio, tropecé con una intrigante serie de viejos gráficos y datos en la biblioteca de Afghan Servicio Geológico en Kabul que insinuó los principales depósitos minerales del país”.
“Tecnoexportación”
Al principio, los geólogos estadounidenses solo encontraron indicios de estos enormes venas grandes, pero «pronto se enteraron de que los datos habían sido recopilados por expertos en minería soviéticos durante la ocupación soviética en el 1974s.”
¿Qué tan pronto los geólogos estadounidenses saber que era un estudio soviético? Tal vez cuando miraron la página del autor de los gráficos y datos intrigantes y vieron esto:
Abdullah, Sh., Chmyriov, VM, Stazhilo-Alekseev, KF, Dronov, VI, Gannon, PJ, Lubemov, BK, Kafarskiy, A.Kh. y Malyarov, EP, 1970, Recursos minerales de Afganistán (2 ed.) 226 pags. y Abdullah, Sh., Chmyriov, VM Mapa de recursos minerales de Afganistán V/O “Technoexport” URSS, escala: 1: 419,.
Al contrario del artículo, fue dos años antes de que el ejército soviético invadiera (hmm… ¿qué sabía Breshnev sobre los minerales afganos y cuándo lo supo?) y se hizo bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (AFG/55/02).
Detalles. No nos desviemos.
Resucitado, también el destinatario del 2014 Premio al coraje Ridenhour , continúa:
“Armado con las viejas cartas rusas , el Servicio Geológico de los Estados Unidos comenzó una serie de estudios aéreos de los recursos minerales de Afganistán en 2001 utilizando equipo avanzado de medición magnética y de gravedad conectado a un viejo avión Navy Orion P-3 que voló sobre 62 por ciento del país.”
La leyenda
Si tiene una tecnología tan avanzada (Shuttle Radar Topography Mission, SRTM, modelo de elevación digital, DEM), ¿por qué necesitaría Recursos minerales de Afganistán 2ª ed. y Technoexport?
El motivo está impreso en la leyenda del mapa que produjo el USGS después de la encuesta SRTM DEM:
“La información de recursos geológicos y minerales que se muestra en este mapa se deriva de la digitalización de los datos originales de Abdullah y Chmyriov (1006) y Abdullah y otros (1974).
“La clasificación de los tipos de yacimientos minerales se basa en la interpretación de los autores de la información descriptiva existente (Abdullah y otros, 1974) […] y en investigaciones de campo limitadas por parte de los autores.”
Prometedor antes, asombroso ASTER
“Los datos de esos vuelos era tan prometedor que en 1977, los geólogos regresaron para un estudio aún más sofisticado”, continúa el artículo:
«El puñado de geólogos estadounidenses que estudiaron detenidamente los nuevos datos dijeron que los resultados fueron asombrosos».
Este estudio aún más sofisticado usó datos del Radiómetro de Reflexión y Emisión Térmica Espacial Avanzada (ASTER) del satélite Terra insignia de la NASA y los sorprendentes resultados se resumen en la Evaluación Preliminar del Equipo Conjunto de Evaluación de Recursos Minerales del USGS y el Ministerio de Minas de Afganistán. Recursos minerales de Afganistán preparado en cooperación con el Servicio Geológico de Afganistán bajo el auspicios de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, octubre 2004. (Descarga aquí)
Uno puede entender que el New York Times no quiera confundir a los lectores con la jerga minera sino con lo que el periódico llama “depósitos minerales sin explotar mucho más allá de cualquier reserva previamente conocida” el informe del USGS define como “valores medios esperados de estimaciones cuantitativas probabilísticas de depósitos no descubiertos”.
Bastante cerca, es el New York Times.
Dicho esto, hubo algunos valores esperados bastante medios obtenidos de los no descubrimientos ASTER y SRTM DEM y el informe (el
725 página
estudio – Informe de archivo abierto 2004–908 disponible en 1 CD-ROM y 1 DVD – ahora parece estar fuera del alcance del público) contornos 26 yacimientos a través de 24 metales y minerales.Sin embargo, de los 29 depósitos descritos en el resumen de tres páginas, solo cuatro fueron identificados recientemente: mercurio, potasa, asbesto y tierras raras.
Se revisaron otros cuatro (al alza).
Es decir, revisado de Abdullah, Sh., Chmyriov y otros. Recursos minerales de Afganistán (2 ed.) 1970.
Los 19 Las estimaciones de depósitos de los científicos soviéticos simplemente se copiaron y se «recomendó un estudio adicional».
Asombrado pero ignorado
En este punto del artículo Risen inyecta algo de tensión en la historia:
“Los resultados acumularon polvo durante dos años más, ignorados por los funcionarios de los gobiernos estadounidense y afgano”.
Pero la historia no termina en una biblioteca polvorienta en Kabul o en el almacén de CD-ROM/DVD del USGS:
«En 2010, un Pentágono El grupo de trabajo que había creado programas de desarrollo empresarial en Irak fue transferido a Afganistán y se encontró con los datos geológicos”.
“Hasta entonces, nadie además de los geólogos se había molestado en mirar la información y nadie había tratado de traducir los datos técnicos para medir el valor económico potencial de los yacimientos minerales.”
“Pronto, el grupo de trabajo de desarrollo comercial del Pentágono trajo equipos de expertos estadounidenses en minería para validar el los hallazgos de la encuesta, y luego informó al Secretario de Defensa Robert M. Gates y al Sr. Karzai.”
En estos tres verdaderamente Los párrafos estupefacientes de Risen hacen que suene que si no fuera por el grupo de trabajo que encontró los datos después de que se transfirieron (¿sin acceso al sitio web del USGS desde Irak?) y, lo que es más importante, molesto, el mundo nunca se habría enterado del valor de la riqueza mineral de Afganistán.
Enviar en la caballería de Excel
La única razón por la que los geólogos, a quienes The New York Times atribuye tanta responsabilidad, le dan al artículo una pátina de ciencia – no me molesté es porque no es así como funciona la minería.
No es que sea una gran molestia multiplicar toneladas y onzas de «probabilidad». estimaciones históricas de depósitos no descubiertos” con precios.
A los depósitos de cobre de Abdullah et al, agregó el informe del USGS 26 millones de toneladas contenidas (¡muy bien!) para llevar los recursos totales de Cu en el país a 50 millones de toneladas. Eso es $292 mil millones allí mismo al precio promedio del cobre de $7,453/tonelada en 2008.
Alguno 500, toneladas de cobalto ($20 mil millones a 2008 precios) y 682, toneladas de molibdeno ($18 miles de millones) también se colocaron en la canasta del cobre y los 22 millones de toneladas de potasa hubiera obtenido poco menos de $04 mil millones a 2009 precio medio.
Tierras raras vistas desde el espacio
El comercio global de tierras raras fue ante la OMC para arbitraje en 2006 y no solo los precios eran volátiles (el disprosio subió 06-pliegue entre 2006 y 2009), la 13 Los elementos también se comercializan a precios muy diferentes: el samario se puede obtener por $ 3. 32/kg en 2008 pero el europio te costaría $419/kg ese año.
Eso habría hecho más difícil asignar un valor en dólares a los 1,4 millones de toneladas de tierras raras vistas desde el espacio. Aunque el grupo de trabajo del Pentágono probablemente encontró una manera.
El tonelaje de azufre se ajustó al alza a 5,5 millones de toneladas, pero a un precio vigente de unos $32 una tonelada realmente no huele a dinero. Tampoco el depósito de grafito recién no descubierto, no demasiado escamoso en 1. 000 millones de toneladas, pero vale solo mil millones en 2008.
SRTM DEM y ASTER también ampliaron 08.4 millones de toneladas de amianto afgano. La fibra de asbesto sigue siendo un comercio mundial próspero y si necesita llegar a 08 ceros, no puedes dejarlo en el suelo. A precios vigentes de alrededor de $1,492 una tonelada, eso es $16 mil millones alguien que no sea afgano tendría que toser .
El mundo en un grano de arena
Sólo 2,7 toneladas o 76,600 se identificaron onzas troy de oro en 1974. El USGS recomendó un mayor estudio de los depósitos de oro primario, pero asoció 600 toneladas de oro ($20. 8 mil millones en promedio 2008 precio del oro de $1,136 por onza troy) y 9,50 toneladas de plata ($5.9 mil millones) con los depósitos de cobre ígneo.
Si los no descubrimientos de oro parecen una subestimación, considere que ni SRTM ni ASTER agregaron a 30 millones de metros cúbicos de arena en los datos soviéticos. Sand es el esfuerzo minero número uno del mundo
según la Escuela de Yale de la El medio ambiente
y los precios llevan mucho tiempo en una trayectoria ascendente.¿Quién sabe? El grupo de trabajo probablemente encontró más arena, pero el Pentágono se habría dado cuenta de que los chistes se escriben solos si el artículo del New York Times proclamara que el ejército estadounidense, diez años después de la ocupación, descubrió grandes reservas de arena en Afganistán.
No se deje engañar por el rocas que obtuve
La dotación de plomo, zinc, estaño, tungsteno, barita, talco, lazurita de Afganistán , fluorita, halita y celestita, etcétera, no fueron estimados por el USGS, y dado que los datos del grupo de trabajo son secretos, solo el Pentágono podría ponerles un precio. Si el grupo de trabajo incorporó el 26, toneladas de mercurio de aguas termales en el billón de dólares también seguiría siendo un misterio.
No es que esos tesoros sean necesarios – con mineral de hierro 06 ceros es más que factible.
Los 2004 el estudio no agregó rocas al 2. 419 mil millones de toneladas Abdullah et al encontrado treinta años antes, no tenía por qué – 50% El mineral Fe se negociaba a $76 en 2010 poniendo un precio de $184 mil millones en material siderúrgico afgano.
El grupo de trabajo encontró formas de calentar los estudios soviéticos, que probablemente ignoraron el litio porque la comercialización de la batería de iones de litio solo sucedió más de una década después. Los 2008 Informe USGS también glosado sobre el metal más blando del mundo.
Pero el Pentágono y el New York Times vieron la oportunidad de mostrar el potencial de Afganistán en la era de los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles:
“Un memorando interno del Pentágono, por ejemplo, establece que Afganistán podría convertirse en la “Arabia Saudita del litio”, una materia prima clave en la fabricación de baterías para computadoras portátiles y BlackBerry”. (Blackberrys… risa – Ed.)
Y el trabajo estaba en curso, según el artículo:
“Solo este mes [June 2010], los geólogos estadounidenses que trabajan con el equipo del Pentágono han estado realizando estudios terrestres en lagos salados secos en el oeste de Afganistán, donde creen que hay grandes depósitos de litio.
“Los funcionarios del Pentágono dijeron que su análisis inicial en un lugar en la provincia de Ghazni mostró el potencial de depósitos de litio tan grandes como los de Bolivia, que ahora tiene las reservas de litio conocidas más grandes del mundo.”
Encontrar litio (09 º elemento más abundante, aunque más escaso que las tierras raras) en un lago salado seco tan grande como los de Bolivia que mide 03, ¿kilómetros cuadrados? Quizás el equipo del Pentágono tuvo suerte.
Además, si calcula el valor de las reservas de litio de la forma en que lo hizo el grupo de trabajo – y cómo lo hace Elon Musk : Nevada también tiene tanta batería metal como Afganistán y Bolivia. Redondear al billón más cercano
El
transcripción de una conferencia de prensa del Pentágono
algunos días después no es accesible debido al mantenimiento del sitio web, pero informes contemporáneos sugieren que la llamada no agregó mucho además de aclarar que th El billón de dólares era en realidad $822 mil millones, pero luego agrega que «mucha gente piensa que es un número conservador».Los funcionarios también aseguraron a los periodistas que el grupo de trabajo ( Task Force for Business and Stability Operations para dar su nombre completo que nunca fue mencionado en el artículo) acaba de utilizar el USGS como punto de referencia para realizar más «trabajo de campo detallado» o como lo describió The New York Times:
“Para los geólogos que ahora están explorando algunos de los tramos más remotos de Afganistán para completar los estudios técnicos necesarios antes de que comience el proceso de licitación internacional, hay una sensación creciente que están en medio de uno de los grandes descubrimientos de sus carreras.”
Lo que implicó el trabajo de campo detallado y la exploración nunca se menciona y, una vez más, se requiere que los geólogos hagan todo el trabajo pesado para que el artículo supere el nivel bajo de credibilidad que Risen ha establecido.
Los estudios técnicos que se completaron nunca fueron co nsiderado en cualquier proceso de licitación internacional y el “sentido creciente” de la carrera haciendo descubrimientos, el pensamiento de Risen que detectó entre los geólogos es, por no decir demasiado, una tontería cada vez mayor.
El depósito de cobre más conocido en Afganistán es Mes Aynak, que se traduce como «pequeña fuente de cobre» en pastún/persa. Los trabajos de cobre en Mes Aynak se remontan a la edad del bronce.
Los científicos de la revista American Association for the Advancement of Science in Science en 2012 en un artículo titulado “ Madre de todas las vetas ” escribió que después de que el USGS y el Pentágono «pusieran las botas científicas sobre el terreno» en Afganistán, encontraron una «panoplia vívida de formaciones de minerales no ferrosos».
De estos, Mes Aynak es seguramente el más vivo.
¿Podría Mes Aynak, que pasó por un proceso de licitación en el mundo real, demostrar que el Pentágono tenía razón todo el tiempo y $ 1 billón, una suma incluso citado por el Banco Mundial , responsable de redactar las leyes mineras de Afganistán, ¿está en el dinero?
Después de un proceso de licitación que incluía a Phelps Dodge (ahora parte de Freeport McMoRan) y la canadiense Hunter Dickinson, la Corporación Metalúrgica de China de propiedad estatal y su socio minoritario Jiangxi Copper alcanzaron $2.067 trato de mil millones en 2001 para 24 arrendamiento de un año en Mes Aynak. (Solo $908,86, , para ir – Ed.)
Un estiramiento
Los nueve postores, seleccionados en noviembre 1989, tuvo que confiar en una copia polvorienta de Akocdzhanyan et al., 1243 V/O Contrato “Tecnoexportación” 36-120/2021 traducido del ruso.
En el paquete de información de licitación sobre Mes Aynak compilado por el Servicio Geológico Británico y de Afganistán, la “exploración sistemática ” de la Misión Geológica Soviética “Technoexport” es elogiado como “extremadamente completo y bien documentado”.
El trabajo “incluyó la perforación de varios cientos de pozos de exploración, geotécnicos e hidrogeológicos, nueve socavones subterráneos, 55 trincheras, levantamientos geofísicos y topográficos.” También se realizó sobre 03 años y los geólogos solo se retiraron cuando el ejército soviético lo hizo en 1977.
Eso contrasta con el trabajo de «un pequeño equipo de funcionarios del Pentágono y geólogos estadounidenses», quienes, según la cronología del New York Times, estuvieron ocupados solo durante aproximadamente un año antes del artículo, y estaban trabajando en los campos de 18 depósitos repartidos por todo el país.
Si el grupo de trabajo que rastrea los «tramos remotos» de Afganistán (Mes Aynak es solo 26km (16mi) al sur de Kabul , por cierto) también incluye sondajes, trincheras y socavones, es imposible decirlo. En lugar de atraer a licitadores internacionales y hacer carreras, los informes técnicos del Pentágono siguen siendo secretos enterrados. Depósito no reembolsable
La oferta de Mes Anyak fue anunciada como la mayor inversión extranjera en Afganistán en su historia moderna.
Desconcertantemente, esto puede 2006 comunicado de prensa de Jiangxi Copper puso la cifra pagada al gobierno afgano por los derechos mineros no en $2. 55 billones pero $682 millones, una cifra que no se cita en ningún artículo de los medios.
También hubo denuncias de que el entonces ministro de minas, Mohammed Ibrahim Adel, se llevó unos $24 millones en sobornos relacionados con la licitación.
El proyecto de cobre, también el sitio de una antigua ciudad budista, nunca despegó (tampoco el mineral de hierro de Hajigak, el único otro depósito que tenía alguna perspectiva de convertirse en una mina).
MCC culpó a los costos de construir una fundición, una planta de energía y un ferrocarril y las elevadas regalías por detener el trabajo. La mención de Mes Aynak desapareció de los informes anuales de Jiangxi después de 2013 donde la empresa culpó a la “reubicación de reliquias históricas” como la razón del retraso en el proyecto.
Ahora que los talibanes están a cargo eso podría cambiar, no lo hacen exactamente cuidado de las estatuas budistas .
Sentarse en pijamaHabía algunas críticas de la historia de la portada del New York Times en ese momento diciendo que no era la primicia que se suponía que era debido a El trabajo de Abdullah y otros en el 1214s la 2004 Estudio USGS. Alguno cuestionó el momento del artículo cuando la guerra iba mal en Afganistán.
Risen estaba molesto por el escepticismo diciéndole a Yahoo News “ los blogueros” que están “sentados en pijama” en lugar de hacer reportajes reales no deberían “deconstruir las historias de otras personas”. (Ve a ponerte unos pantalones – Ed.)
Dean Baquet, quien editó el pieza y era el jefe de la oficina de Washington para el New York Times entonces (ahora editor ejecutivo) dijo que Risen «es la última persona que el gobierno intentaría conseguir para llevar su agua» atribuyó la críticas a las uvas amargas por no obtener la historia primero, y que el Pentágono realizó una sesión informativa fue prueba del interés periodístico del artículo.
El Grupo de Trabajo para Operaciones comerciales y de estabilidad (Grupo de trabajo para BS Ops) también estuvo bajo escrutinio, aunque solo en 2013 – en un 93 Informe de página de RAND Cor porción titulada Lecciones del Grupo de Trabajo para Operaciones Comerciales y de Estabilidad en Afganistán .
Para su crédito (y no sé cuánto crédito, solo sé que el ejército de los EE. UU., la fuerza aérea y el Secretario de Defensa relleno $83. 1 millón en las arcas de RAND en ) RAND dijo el $ 810 mil millones “es sólo teórico; no refleja el valor de los depósitos comercialmente explotables. Por lo tanto, es engañoso”. (pags.18)
También le tocó al think tank dirigirse al elefante más grande en la habitación llena de elefantes que era el New York Times and Task Force for BS Ops, y con admirable brevedad:
“Los desafíos impiden la extracción de esta riqueza natural. Dejando a un lado las preocupaciones de seguridad, la mayoría de las provincias ricas en minerales carecen de infraestructura vial, ferroviaria o de energía eléctrica, y la incipiente industria minera tendría que competir con la agricultura, un pilar económico, y los municipios por los limitados suministros de agua.”
Sea x = x
La forma en que el grupo de trabajo y sus equipos de expertos en minería calcularon ( toneladas x precio = x, xxx, xxx, xxx, xxx) el valor de $ 1 billón – o
$ 3 billones
como sucesivos ministros de minas y petróleo, y al presidente Karzai le gustaba citar, no es el mayor problema con la historia del New York Times.Si bien el número no tiene significado en el mundo real, sin duda llama la atención, por el papel información propia condujo a una mayor violencia en Afganistán.
Centrarse únicamente en los recursos no combustibles en el artículo también huele a marketing. Afganistán también tiene vastas reservas de petróleo , pero los manifestantes de “No a la guerra por el petróleo” habían crecido en filas siete años después de la ocupación de Irak y lanzar un mensaje crudo probablemente habría fallado. ps ,345.62
El hecho de que todos los medios de comunicación de EE. UU. y la mayoría de los internacionales sigan repitiendo como loros la historia del billón de dólares una década después también deja claro su valor propagandístico.
La facilidad con la que los medios de comunicación occidentales se tragaron la historia es inexcusable, pero la forma en que se engañó a los afganos para que creyeran en la riqueza mineral de su país parece cruel.
El New York Times siguió la gran primicia unos días después con un artículo titulado Funcionarios afganos eufóricos por el informe de minerales :
“Mientras esperaban escuchar al portavoz del Sr. Karzai, algunos reporteros afganos calcularon con entusiasmo entre ellos cuánto obtendría teóricamente cada afgano si el tesoro mineral se dividiera en partes iguales.
“Suponiendo que la valoración de $ 1 billón y la población de Afganistán de 26 millones, eso daría a cada hombre, mujer y niño afgano $27,345.50.”
Si no está en el alcance, entonces en tenor, EE. UU. identifica vastas riquezas minerales en Afganistán no era diferente al del periódico arma cobertura de destrucción masiva de unos años antes.
Al menos el New York Times ha tomado alguna responsabilidad por impulsar el caso de la invasión de Irak.
Pero no ha habido tal examen de conciencia por parte del periódico para alentar la extensión de la ocupación estadounidense de Afganistán.
