Se esperaba una decisión sobre la solicitud de la minera canadiense Crystallex para vender las acciones de PDV Holdings, la empresa matriz de la refinería Citgo Petroleum Corp., propiedad de Venezuela, para fines de julio. Ahora es probable que se haga en algún momento de agosto.
Esto, después de que los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos pidieran al juez de distrito Leonard Stark en Delaware, donde está incorporada la matriz de Citgo, que no bendiga la solicitud de Crystallex de vender las acciones hasta que los reguladores estadounidenses terminen de examinar el acuerdo.
Crystallex tiene como objetivo cobrar una indemnización de 1.400 millones de dólares tras una disputa de una década sobre la nacionalización de Venezuela en 2008 de su mina de oro en el estado sureño de Bolívar. El monto se compone de $ 1.2 mil millones, más $ 200 millones de intereses otorgados por un tribunal de arbitraje del Banco Mundial en 2016.
Pero según la presentación de los abogados del Departamento de Justicia, aprobar la venta de acciones dañaría la política exterior de Estados Unidos y los intereses de seguridad nacional en Venezuela.
En un tono similar, Elliott Abrams, representante especial del presidente Donald Trump en Venezuela, envió una carta al Fiscal General y al Departamento de Justicia indicando que Crystallex no puede vender las acciones sin una licencia de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos.
Esto hace retroceder los argumentos de los abogados del presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, cuyo equipo quiere honrar las deudas con Crystallex pero se opone a la venta de los activos de Citgo para proteger una de las principales fuentes de divisas del país.
Sin embargo, según el economista Francisco Rodríguez, fundador del think-tank Oil for Venezuela, el gobierno de Guaidó tiene una cuesta empinada que escalar.
1. Para entender el peligro de pérdida de CITGO ante los acreedores en procesos judiciales y la discusión sobre la responsabilidad de diversos actores públicos en ella, es importante entender los detalles de los procesos judiciales en curso. Abro hilo explicativo.
– Francisco Rodríguez (@frrodriguezc) 11 de julio de 2020
Una vez que fue reconocido por Estados Unidos y otros 50 estados como el gobierno legítimo venezolano, la nueva administración tuvo que demostrar que existe una separación entre el estado y la administración de Citgo.
En una serie de tuits explicativos, Rodríguez dijo que la capacidad del gobierno de Guaidó para probar esta separación se vio gravemente afectada cuando la Asamblea Nacional de Venezuela nombró a la junta directiva de Citgo el 13 de febrero de 2019, lo que se suponía que debía hacer la junta directiva de Citgo Holding.
“El presidente Guaidó publicó un tuit ese mismo día anunciando el nombramiento de la nueva junta directiva de Citgo. Usó un formato muy similar a los anuncios que hizo [Nicolás] Maduro y que hace meses Crystallex utilizó como prueba contra Venezuela ”, dijo Rodríguez. “No es de extrañar, apenas unas semanas después, Crystallex presentó un escrito legal argumentando que las violaciones al [principio del] velo corporativo estaban en curso bajo Guaidó y que, por lo tanto, el tribunal debería rechazar cualquier argumento relacionado con la forma en que se maneja la empresa . «
El economista argumentó que la importancia de estos errores no debe pasarse por alto. Además de haber nombrado a la junta directiva, posteriormente, en julio de 2019 y junio de 2020, Citgo Holding y Citgo Petroleum emitieron, sin la aprobación de la Asamblea Nacional de Venezuela, bonos de deuda cuyas garantías eran los activos del país.
Estas emisiones, que fueron realizadas por funcionarios nombrados por el gobierno interino de Juan Guaidó, ahora están siendo utilizadas por los acreedores del bono PDVSA 2020 para contradecir el intento de Venezuela de invalidar la garantía de estos bonos por no contar con la aprobación del parlamento. El PDVSA 2020 es un bono colateralizado emitido por la petrolera estatal Petróleos de Venezuela S.A., propietaria de PDV Holdings.
El economista Francisco Rodríguez dijo que los venezolanos deben exigir respuestas a ciertas preguntas relacionadas con este caso
“Ante la repetición sistemática de este tipo de errores que ponen en peligro la estrategia de resguardo de los activos del país, los venezolanos deben exigir respuestas a ciertas preguntas”, dijo Francisco Rodríguez. “Estas preguntas deberían ser parte del proceso regular de liderazgo de una democracia moderna. No debería haber ninguna resistencia por parte del gobierno interino para proporcionar una explicación clara de estos problemas «.
En opinión del economista, analizar estos errores no solo haría más transparente al nuevo gobierno, lo que lo separaría de las “prácticas oscuras de la dictadura [de Maduro]”, sino que también podría ayudar a encontrar soluciones a la compleja situación jurídica en la que se encuentra Venezuela. sí mismo.
Así, propuso que Guaidó y su equipo profundicen y respondan quiénes fueron los asesores legales que recomendaron la “insólita designación” de la junta directiva de Citgo. Dijo que también es importante revelar si estos asesores están o estuvieron en algún momento vinculados financieramente con Crystallex o cualquier otra empresa que tenga un litigio en curso con el país.
Finalmente, sugirió que sería aconsejable restringir, por un período determinado, la capacidad de las personas que han dejado recientemente las oficinas gubernamentales para convertirse en asesores o consultores de empresas con intereses financieros en los litigios Crystallex.
“Solo mostrando una forma diferente de dirigir el país podremos ganarnos la confianza de los venezolanos, que es necesaria para recuperar la democracia”, dijo el economista.
Fuente: Mining.com
